Branislav Trifunović je pocepao srpsku zastavu u predstavi i nastao je PRAVI HAOS

Kategorija: Društvo, Objavljeno: 09.10.2019.

 

Jedan događaj sa Festivala mladih pozorišnih stvaralaca "Metamorfoza" u Vranju napravio je ovih danas pravi haos, pa čak i histeriju na društvenim mrežama u Srbiji. Tamo je, naime, Glumac Branislav Trifunović pred publikom pocepao sprsku zastavu. Sve se desilo tokom izvođenja predstave "Pad".

Zbog toga su, navodno, pojedinci koji su gledali predstavu, odlučili da je napuste.

Inicijalna vest, kako to obično i bude, na mrežama se pojavila bez konteksta. Nudila je samo dve informacije - ko i šta - Branislav Trifunović pocepao zastavu. Ni gde, ni kako, ni zašto.

Rasprava je momentalno buknula, a ubrzo je postalo jasno da je u pitanju predstava, ali jedno pitanje konstantno se nametalo - pitanje kažnjivosti cepanja zastava.

Mnogi su u svojim kritikama navodili da takav potez nešto odmah treba sanckionisati, da je reč o nepoštovanju države i njenih simbola.

Da li, međutim, zakonom zabranjeno i kažnjivo cepati zastavu ili postoje neki izuzeci?

Krivični zakonik na ovo pitanje daje jasan odgovor - izuzeci postoje, i to ne samo kada je reč o umetničkim delima, što je očigledna činjenica koju ne treba dalje objašnjavati, već i u drugim slučajevima - naprimer, kada je to učinjeno u svrhu kritike.

Naime, iako su novčana ili kazna zatvora u trajanju od tri meseca predviđene za one koji "izlože poruzi Srbiju, njenu zastavu, grb ili himnu", postoje i slučajevi kada je ovo dozvoljeno.

Tačnije, u Krivičnom zakoniku piše da se ovakvo delo neće kažnjavati ukoliko je učinjeno u svrhu kritike, u izvrđavanju službene dužnosti, odbrani nekog prava...

- Neće se kazniti za delo iz čl. 173. do 175. ovog zakonika učinilac ako je izlaganje dato u okviru ozbiljne kritike u naučnom, književnom ili umetničkom delu, u izvršavanju službene dužnosti, novinarskog poziva, političke delatnosti, u odbrani nekog prava ili zaštite opravdanih interesa, ako se iz načina izražavanja ili iz drugih okolnosti vidi da to nije učinio u nameri omalovažavanja ili ako dokaže istinitost svog tvrđenja ili da je imao osnovanog razloga da poveruje u istinitost onoga što je iznosio ili pronosio - piše u članu 176 Krivičnog zakonika.

Komentari

    Komentari